| 1. Reclamant |
S.C.APASCO SA MANECIU |
|
| 1. Pârât |
MUNICIPIUL CAMPINA |
| 2. Pârât |
JUDETUL PRAHOVA - PRIN PREŞEDINTELE CONSILIULUI JUDEŢEAN PRAHOVA |
| Acte depuse de părţi la dosar |
| Nr. crt. |
Tip document |
Depus de |
Nr. document |
Data |
| 1 |
Acte |
|S.C.APASCO SA MANECIU| |
|
26.01.2018 |
| 2 |
Cerere |
Curtea de Apel PITEŞTI |
|
18.08.2017 |
| 3 |
Cerere |
|S.C.APASCO SA MANECIU| |
|
19.11.2012 |
| 4 |
Cerere comunicare hotarâre / alte acte |
|S.C.APASCO SA MANECIU| |
|
16.11.2012 |
| 5 |
Concluzii scrise |
|MUNICIPIUL CAMPINA| |
|
28.05.2012 |
| 6 |
Concluzii scrise |
|S.C.APASCO SA MANECIU| |
|
25.05.2012 |
| 7 |
Concluzii scrise |
|S.C.APASCO SA MANECIU| |
|
24.05.2012 |
| 8 |
Raport de expertiză |
Exp. Ciubuc Nicolae |
|
21.03.2012 |
| 9 |
Cerere |
Exp. Ciubuc Nicolae |
|
22.02.2012 |
| 10 |
Cerere de amânare |
Exp. Ciubuc Nicolae |
|
20.02.2012 |
| 11 |
Raport de expertiză |
Exp. Ciubuc Nicolae |
|
07.12.2011 |
| 12 |
Concluzii scrise |
|S.C.APASCO SA MANECIU| |
|
15.11.2011 |
| 13 |
Concluzii scrise |
|S.C.APASCO SA MANECIU| |
|
11.11.2011 |
| 14 |
Raport de expertiză |
Exp. Ciubuc Nicolae |
|
18.10.2011 |
| 15 |
Precizări |
Exp.Nicolescu Anne Marie |
|
24.08.2011 |
| 16 |
Precizări |
Coman Carmen Virginia |
|
24.06.2011 |
| 17 |
Raport de expertiză |
Exp.Ciubuc Nicolae |
|
22.06.2011 |
| 18 |
Acte în dovedirea cererii |
|MUNICIPIUL CAMPINA| |
|
21.06.2011 |
| 19 |
Cerere |
|JUDETUL PRAHOVA - PRIN PREŞEDINTELE CONSILIULUI JUDEŢEAN PRAHOVA| |
|
27.05.2011 |
| 20 |
Cerere |
Av Pănoiu Constantin |
|
24.05.2011 |
| 21 |
Cerere de amânare |
Ciubuc Nicolae |
|
24.05.2011 |
| 22 |
Cerere de amânare |
Ciubuc Nicolae |
|
21.04.2011 |
| 23 |
Cerere |
|S.C.APASCO SA MANECIU| |
|
28.03.2011 |
| 24 |
Cerere de amânare |
Av Panoiu Constantin |
|
25.03.2011 |
| 25 |
Cerere |
Ciubic Nicolae |
|
24.03.2011 |
| 26 |
Cerere |
|S.C.APASCO SA MANECIU| |
|
11.03.2011 |
| 27 |
Alte adrese |
BCR SA |
|
25.02.2011 |
| 28 |
Cerere de amânare |
Ciubuc Nicolae |
|
17.02.2011 |
| 29 |
Acte în dovedirea cererii |
Neagu Doina |
|
15.02.2011 |
| 30 |
Alte adrese |
|MUNICIPIUL CAMPINA| |
|
14.02.2011 |
| 31 |
Alte adrese |
|JUDETUL PRAHOVA - PRIN PREŞEDINTELE CONSILIULUI JUDEŢEAN PRAHOVA| |
|
31.01.2011 |
| 32 |
Acte în dovedirea cererii |
|S.C.APASCO SA MANECIU| |
|
31.01.2011 |
| 33 |
Interogatoriu |
|JUDETUL PRAHOVA - PRIN PREŞEDINTELE CONSILIULUI JUDEŢEAN PRAHOVA| |
|
31.01.2011 |
| 34 |
Cerere |
|JUDETUL PRAHOVA - PRIN PREŞEDINTELE CONSILIULUI JUDEŢEAN PRAHOVA| |
|
28.01.2011 |
| 35 |
Cerere |
|MUNICIPIUL CAMPINA| |
|
23.12.2010 |
| 36 |
Cerere |
|JUDETUL PRAHOVA - PRIN PREŞEDINTELE CONSILIULUI JUDEŢEAN PRAHOVA| |
|
06.05.2010 |
| 37 |
Interogatoriu |
|COMUNA BANESTI| |
|
30.12.2009 |
| 38 |
Cerere de amânare |
|JUDETUL PRAHOVA - PRIN PREŞEDINTELE CONSILIULUI JUDEŢEAN PRAHOVA| |
|
28.10.2009 |
| 39 |
Întâmpinare |
|COMUNA BANESTI| |
|
11.05.2009 |
| 40 |
Acte în dovedirea cererii |
Tribunalul PRAHOVA |
|
03.02.2009 |
|
| Căi de atac ale deciziilor date în acest caz |
| Nr. crt |
Cale de atac |
Data promovării |
Declarată de |
Împotriva deciziei date de |
Dată decizie atacată |
| 1 |
Recurs |
07.01.2013 |
MUNICIPIUL CAMPINA |
Tribunalul ARGEŞ |
07.06.2012 |
| 2 |
Recurs |
04.01.2013 |
COMUNA BANESTI |
Tribunalul ARGEŞ |
07.06.2012 |
| 3 |
Recurs |
04.01.2013 |
JUDETUL PRAHOVA - PRIN PREŞEDINTELE CONSILIULUI JUDEŢEAN PRAHOVA |
Tribunalul ARGEŞ |
07.06.2012 |
| 4 |
Recurs |
03.06.2010 |
S.C.APASCO SA MANECIU |
Tribunalul ARGEŞ |
25.01.2010 |
|
| Şedinţe de judecată |
| ... pentru vizualizare detalii despre şedinţă efectuaţi click pe semnul plus din partea stângă a datei şedinţei (dacă există) |
|
|
| |
Admite acţiunea precizată.
Anulează contractul de asociere nr. 8946/2000(cu toate modificările ulterioare) şi obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 5781430,4 lei.
Obligă pe pârâţi la 93541 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 07 Iunie 2012, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
|
|
|
|
| |
Amână pronunţarea la data de 07 iunie 2012.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 01 iunie 2012, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
|
|
|
|
| |
Amână pronunţarea la data de 01 iunie 2012.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 28 Mai 2012, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
|
|
|
|
| |
Amână pronunţarea la data de 28 mai 2012.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 Mai 2012, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
|
|
|
|
| |
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâtului MUNICIPIUL CAMPINA prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare.
Revine cu adresă către domnul expert Ciubuc Nicolae cu menţiunile puse în vedere la termenul anterior, respectiv cu rugămintea de a se prezenta în data de 21.05.2012, ora: 09:30, sala 4, Tribunalul Argeş în vederea lămuririi unor aspecte legate de toate documentele folosite la întocmirea raportului de expertiză, raportat la cele deja depuse si la obiecţiunile si criticile aduse de părţi, cu posibilitatea aplicării unei amenzi potrivit disp. art. 108 ind. 1 C. pr civ., în cazul neprezentării în mod nejustificat.
Menţine în sarcina pârâtului MUNICIPIUL CAMPINA obligaţia de a depune la dosar sau de a comunica reclamantei analizele din data de 17.02.2003, 16.03.2003 şi 17.06.2003.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.05.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 C. pr civ.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2012.
|
|
|
|
| |
Pune în vedere pârâtului Municipiul Campina, prin apărător, să comunice reclamantei filele 4,5,6 şi 10,11 din Decizia nr. 36/2007 a Curţii de Conturi, să depună la dosar în timp util toate celelalte documente doveditoare ale efectuării plăţii, precum şi celelalte înscrisuri solicitate de reclamantă, prin apărător, respectiv analizele din data de: 17.02.2003, 16.03.2003 şi 17.06.2003.
Emite adresă către domnul expert Ciubuc Nicolae cu menţiunea de a se prezenta în data de 30.04.2012, ora: 09:30, sala 4, Tribunalul Argeş în vederea lămuririi unor aspecte legate de toate documentele folosite la întocmirea raportului de expertiză, raportat la cele deja depuse si la obiectiunile si criticile aduse de parti.
Înaintează domnului expert Ciubuc Nicolae copie de pe ordinul de plată nr. 663/29.03.2012, reprezentând dovada achitării de către reclamantă a diferenţei de onorariu pentru expert si de pe documentele doveditoare ale platilor, depuse astazi si care urmează a se prezenta instanţei in cursul acestei săptămâni.
Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2012, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin. 1 C. pr. civ.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2012.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Admite , în parte , cererea de majorare a onorariului formulată de expert.
Majorează onorariul provizoriu cu suma de 500 lei , în sarcina reclamnatei.
Se emite adresă către expert , cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate şi i se va pune în vedere să se deplaseze la Primaria Câmpina pentru a culege datele necesare , aşa cum s-a dispus prin încheierea din 23.01.2012.
Pune în vedere expertului , prin adresă, să răspundă la obiectivul nr. 4 aşa cum a fost stabilit de instanţă -sa se stabileasca valoarea actualizata a acestor dobânzi şi comisioane, prin aplicarea coeficientului de inflaţie de la data la care aceste sume au fost plătite de reclamantă - (pagina 239 dosar) , iar la obiecţiunea nr. 5 să arate exact, punctual aportul adus de Municipiul Câmpina , respectiv ca sumă şi dată a depunerii cu menţiunea actului justificativ care face dovada fiecari plăţi.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 martie 2012, ora 10,00.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 27.02.2012 , la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
|
|
|
|
| |
Admite în parte obiecţiunile formulate, astfel: obiecţiunile de la punctul unu şi punctul şase se resping; se admit obiecţiunea de la punctul doi, deoarece nu s-au dat explicaţii în ce priveşte valoarea dobânzilor şi comisioanelor cu arătarea precisă a sumelor în care au fost incluse, obiecţiunea de la punctul trei şi se va pune în vedere expertului să se prezinte la sediul pârâtului Municipiul Câmpina pentru a studia Decizia nr. 36/2007 a Curţii de Conturi, având în vedere că în cuprinsul lucrării face vorbire de aceasta, obiecţiunea de la punctul patru, punându-i în vedere expertului să răspundă la întrebarea nr. 4 şi obiecţiunea de la punctul cinci, deoarece aportul fiecărei părţi trebuie să fie determinat.
Se emite adresă către expert cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate şi de a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 Cpc.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 februarie 2012.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 23 Ianuarie 2012 , la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
|
|
|
|
| |
Încuviinţează cererile de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni, formulate de pârâţii Municipiul Câmpina şi Judetul Prahova.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 ianuarie 2012, pentru când se citează pârâţii Judetul Prahova - Prin Preşedintele Consiliului Judeţean Prahova Şi Comunei Banesti cu câte un exemplar al precizării acţiunii.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 Decembrie 2011, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
|
|
|
|
| |
Admite in parte obiectiunile, după cum urmează:
Pentru reclamantă obiecţiunea cu nr. 1 referitoare la refacerea răspunsului la întrebarea nr 8, încuviinţată deja la un termen anterior; obiecţiunea cu nr. 2: să indice expertul valoarea totală actualizată a lucrărilor de construire efectuate în perioada noiembrie 2000-august 2007(cheltuieli efectuate şi neacoperite) şi obiecţiunea nr 3, prin care dispune ca la întrebările 2 şi 4 să se întocmească o variantă de actualizare până la data prezentă.
Pentru Judeţul Prahova: obiecţiunile 1 şi 3 vor fi respinse, urmând a fi avute în vedere la pronunţarea asupra fondului; se admit obiecţiunile 2 şi 4, urmând ca expertul să întocmească o variantă de răspuns în care la întrebările 2 şi 4 să se aibă în vedere că data introducerii acţiunii este 18.01.2008; în ce priveşte obiectivul nr.10 să precizeze expertul clar şi distinct, care a fost aportul fiecărui asociat.
Pentru Municipiul Câmpina, vor fi respinse obiecţiunile cu nr. 1 şi 6, fiind admise celelalte obiecţiuni. Astfel expertul va trebui să precizeze dacă există şi care sunt consecinţele faptului că nu s-au emis decât două facturi de către reclamantă, asupra situaţiei contabile constatate(legat de aportul reclamantei în executarea contractului); să arate acesta dacă dobânzile şi comisioanele bancare au fost sau nu incluse în valoarea investiţiei, să explice pe cât posibil de unde provine diferenţa dintre suma constatată de el şi cea din decizia nr. 36/2007 a Curţii de Conturi şi să răspundă la obiectivul nr.10 ţinând seama şi de punctul 3 al actului adiţional nr. 18052/2001, menţionând dacă evidenţa contabilă a reclamantei şi a celorlalţi asociaţi este specifică unei asocieri în participaţiune.
Se emite adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe experţii consilieri, conform disp.art. 208 Cpc şi de a efectua şi a depune răspunsul la obiecţiunile încuviinţate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 Cpc.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 14 Noiembrie 2011, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
|
|
|
|
| |
Amână pronunţarea pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză contabilă la data de 14.11.2011.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 decembrie 2011.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 07 Noiembrie 2011, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
|
|
|
|
| |
Încuviinţează cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, formulată de pârâtul Judetul Prahova - Prin Preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, prin reprezentant.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 noiembrie 2011, pentru când se vor comunica pârâtei Comuna Banesti înscrisurile depuse de reclamant.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 Octombrie 2011, la Tribunalul Argeş –Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.
|
|
|
|
| |
Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi cu privire la obiectivele nr. 8 şi nr. 11, ca şi pe cele privind forma şi dispune refacerea raportului de expertiză.
Se emite adresă către expertul Ciubuc Nicolae, cu menţiunea de a reface raportul de expertiză în condiţiile citării pentru preluarea materialelor atât a părţilor, cât şi a experţilor consilieri Nicolescu Anne Marie, domiciliată în Ploieşti, str. Luminii, bl. 306, sc. A/6, Coman Carmen Virginia şi Ghioca Gheorghe, domiciliat în Vălenii de Munte, str. Popa Şapcă, nr. 8, tel. 0723733129, conform disp.art. 208 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 Cpc. De asemenea, aduce la cunoştinţa expertului că se impune prezenţa simultană a părţilor şi a experţilor consilieri pentru preluarea documentelor contabile, aflate la sediul reclamantei şi la sediul pârâtei Municipiul Câmpina.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 octombrie 2011.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 Septembrie 2011, la Tribunalul Argeş –Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.
|
|
|
|
| |
Încuviinţează cererile de amânare formulate de pârâţii Municipiul Câmpina şi Judetul Prahova - Prin Preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză.
Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea necesităţii de a se face de către expert o convocare a experţilor consilieri.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 septembrie 2011.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 27 Iunie 2011, la Tribunalul Argeş –Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal
|
|
|
|
| |
Se revine cu adresă către expertul Ciubuc Nicolae, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe experţii consilieri Nicolescu Anne Marie, domiciliată în Ploieşti, str. Luminii, bl. 306, sc. A/6, Coman Carmen Virginia şi Ghioca Gheorghe, domiciliat în Vălenii de Munte, str. Popa Şapcă, nr. 8, tel. 0723733129, conform disp.art. 208 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 Cpc.
Se revine cu adresă către pârâtul Municipiul Campina, pentru a preciza cu exactitate dacă mai deţin sau nu alte înscrisuri care au legătură cu obiectul cauzei, dacă da să le depună la dosar şi să depună actele prin care s-a dispus întocmirea raportului de expertiză contabilă extrajudiciară.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 iunie 2011.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 30 Mai 2011, la Tribunalul Argeş –Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.
|
|
|
|
| |
Se revine cu adresă către expertul Ciubuc Nicolae, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe experţii consilieri Nicolescu Anne Marie, domiciliată în Ploieşti, str. Luminii, bl. 306, sc. A/6, Coman Carmen Virginia şi Ghioca Gheorghe, domiciliat în Vălenii de Munte, str. Popa Şapcă, nr. 8, tel. 0723733129, conform disp.art. 208 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 Cpc.
Se revine cu adresă către pârâtul Municipiul Campina, pentru a preciza cu exactitate dacă mai deţin sau nu alte înscrisuri care au legătură cu obiectul cauzei, dacă da să le depună la dosar şi să depună actele prin care s-a dispus întocmirea raportului de expertiză contabilă extrajudiciară. De asemenea, se comunică acestuia înscrisurile depuse de pârâtul Judetul Prahova - Prin Preşedintele Consiliului Judeţean Prahova.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 mai 2011.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 02 Mai 2011, la Tribunalul Argeş –Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.
|
|
|
|
| |
Se revine cu adresă către expertul Ciubuc Nicolae, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe experţii consilieri Nicolescu Anne Marie, domiciliată în Ploieşti, str. Luminii, bl. 306, sc. A/6, Coman Carmen Virginia şi Ghioca Gheorghe, domiciliat în Vălenii de Munte, str. Popa Şapcă, nr. 8, tel. 0723733129, conform disp.art. 208 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 Cpc.
Menţine în sarcina pârâţilor Judetul Prahova - Prin Preşedintele Consiliului Judeţean Prahova şi Comuna Banesti obligaţia de a depune la dosar toate înscrisurile solicitate de reclamantă, iar în sarcina pârâtului Municipiul Câmpina, obligaţia de a depune înscrisurile de la punctele 1, 2 şi 3.
Se desprind de la dosar filele 171-175, reprezentând adresa nr. 2274/03.02.2011 şi se vor înainta Curţii de Apel Piteşti, cu menţiunea de a emite adresă către Primăria Maneciu, în vederea restituirii taxei de timbru în cuantum de 23.772 lei către reclamanta S.C.APASCO SA MANECIU.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 mai 2011.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 28 Martie 2011, la Tribunalul Argeş –Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.
|
|
|
|
| |
Se revine cu adresă către expertul Ciubuc Nicolae, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe experţii consilieri Nicolescu Anne Marie, domiciliată în Ploieşti, str. Luminii, bl. 306, sc. A/6, Coman Carmen Virginia şi Ghioca Gheorghe, domiciliat în Vălenii de Munte, str. Popa Şapcă, nr. 8, tel. 0723733129, conform disp.art. 208 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 Cpc.
Menţine în sarcina pârâtului Judetul Prahova - Prin Preşedintele Consiliului Judeţean Prahova obligaţia de a depune la dosar înscrisurile solicitate de reclamantă la termenul anterior.
Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să răspundă la interogatoriu pe acelaşi exemplar, conform disp.art. 221 Cpc.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 martie 2011, pentru când se citează pârâta Comuna Banesti, cu un exemplar de pe răspunsul reclamantei la interogatoriu formulat de pârâtul Municipiul Câmpina.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 Februarie 2011, la Tribunalul Argeş –Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.
|
|
|
|
| |
Respinge cererea de abţinere.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 ianuarie 2011.
|
|
|
|
| |
Încuviinţează pentru părţi probele cu înscrisuri, interogatorii şi expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective:
- să se stabilească contravaloarea lucrărilor(de construcţie şi reparaţie) executate la obiectivul Rampa Ecologică Băneşti de către subscrisa reclamantă, lucrări care nu au fost decontate;
- să se stabilească contravaloarea lucrărilor executate şi nedecontate, actualizate prin aplicarea coeficientului de inflaţie de la data la care aceste lucrări au fost executate;
- să se stabilească valoarea dobânzilor şi comisioanelor bancare, plătite până în noiembrie 2002 de către reclamantă pentru accesarea sumelor aferente executării lucrărilor de construcţie şi reparaţie la Rampa Ecologică Băneşti;
- să se stabilească valoarea actualizată a acestor dobânzi şi comisioane, prin aplicarea coeficientului de inflaţie de la data la care aceste sume au fost plătite de reclamantă;
- să se calculeze costurile în legătură cu administrarea rampei suportate de reclamantă în perioada în care a fost operator al rampei;
- să se stabilească sumele încasate de reclamantă în calitate de operator pe perioada în care aceasta a administrat Rampa Ecologică, respectiv finalizarea lucrărilor şi punerea în funcţiune a acestora până la 25.06.2007, data anunţată de reclamantă prin adresa nr.3841/18.06.2007;
- să se stabilească contravaloarea întregii investiţii executată de reclamantă aşa cum rezultă din evidenţele sale; să se stabilească contravaloarea lucrărilor executate de reclamantă în baza contractului de execuţie pretins neacoperite în perioada în care aceasta a administrat Rampa Ecologică;
- să se stabilească contravaloarea cheltuielilor făcute de reclamantă pentru desfăşurarea activităţii sale de operator cu indicarea concretă a destinaţiei acestor cheltuieli rezultată din evidenţele societăţii;
- în raport cu participarea părţilor să se stabilească dacă la acest moment este posibil un calcul al beneficiilor şi pierderilor pentru toate părţile, iar în caz afirmativ care sunt aceste benefici şi pierderi pentru fiecare din părţile contractului;
- să se stabilească sumele cu care a participat Municipiul Câmpina în cadrul asocierii în participaţiune pe toată perioada contractului şi dacă Municipiul Câmpina şi-a recuperat ceva din sumele investite arătând cuantumul actualizat al sumelor recuperate;
- stabilirea beneficiului realizat de reclamantă în perioada 18.05.2002- 30.08.2007, perioadă în care a avut calitatea de administrator al Rampei;
- stabilirea aportului fiecăruia dintre părţile contractului de asociere nr.8946/2000, precum şi a beneficiilor obţinute de fiecare dintre acestea din realizarea obiectivului de interes public.
Stabileşte onorariu provizoriu in cuantum de 1200 lei în sarcina reclamatei şi
a pârâţilor Municipiul Campina şi Judetul Prahova - Prin Preşedintele Consiliului Judeţean Prahova.
Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei cu expertiză, sub sancţiunea decăderii.
Numeşte expert, prin tragerea la sorţi de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize Tehnice, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, pe domnul Ciubuc Nicolae(nr. 15).
Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei, a unor experţi consilieri din partea părţilor şi le pune în vedere acestora să depună, cu listă în termen de 5 zile, numele experţilor.
Se emite adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe experţii consilieri, conform disp.art. 208 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 Cpc.
Se emite adresă către Biroul Local De Expertize Tehnice, în vederea comunicării că, domnul expert Ciubuc Nicolae a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, în prezenta cauză.
Pune în vedere pârâţilor, prin reprezentanţi, să depună la dosar înscrisurile solicitate de reclamantă.
Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, să răspundă la interogatorii pe acelaşi exemplar, conform disp.art. 221 Cpc.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 februarie 2011, pentru când se citează pârâta Comuna Banesti.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 ianuarie 2011, la Tribunalul Argeş –Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal
|
|
|
|
| |
Încuviinţează cererile de amânare pentru lipsă de apărare, formulate de pârâtii Municipiul Campina şi Judetul Prahova - Prin Preşedintele Consiliului Judeţean Prahova.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 ianuarie 2011, pentru când se citează pârâţii.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 10 ianuarie 2011, la Tribunalul Argeş –Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.
|
|
|
|
| |
Respinge actiunea precizata.Obliga pe reclamant sa plateasca paratului Municipiul Campina 30200 lei cheltuieli de judecata.Cu apel in 15 zile de la comunicare.Pronuntata in sedinta publica
|
|
|
|
| |
amana pronuntarea la 25.01.2010
|
|
|
|
| |
Constată lipsa de procedură cu pârâta Comuna Băneşti.
Se reia procedura de citare cu pârâta Comuna Băneşti.
Se comunică pârâtei Comuna Băneşti cererile de încuviinţare a probelor cu înscrisuri, cu interogatoriu şi cu expertiză contabilă, precum şi interogatoriului propus spre a fi administrat acestei pârâte.
Prorogă discutarea asupra cererilor de încuviinţare a probelor solicitate de către reprezentantul reclamantului, pentru următorul termen de judecată, când procedura va fi legal îndeplinită.
Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2010..
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.11.2009, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, Complet specializat contencios administrativ si fiscal.
|
|
|
|
| |
Încuviinţează cererile formulate, atât de către reprezentantul reclamantului, cât şi de către pârâtul Judeţul Prahova prin Preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare.
Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate pentru următorul termen de judecată.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecata cauzei la data de 30.11.2009.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.11.2009, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, Complet specializat contencios administrativ si fiscal.
|
|
|
|
| |
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2009
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.09.2009, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, Complet specializat contencios administrativ si fiscal.
|
|
|
|
| |
Respinge excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Argeş - completul specializat de contencios administrativ şi fiscal.
Termen: 21.09.2009.
Se vor cita părţile.
Cu recurs odată cu fondul.
|
|
|
|
| |
Se reia procedura de citare cu pârâtul Judeţul Prahova prin Preşedintele Consiliului Judeţean Prahova.
Se comunică notele scrise depuse la dosar de către reprezentantul reclamantului către pârâţii Judeţul Prahova şi Comuna Băneşti.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2009.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.05.2009, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, Complet specializat contencios administrativ si fiscal.
|
|
|
|
| |
Incuviinteaza cererea formulata de catre reprezentantul paratului Municipiul Campina prin serviciul registratura.
Se va relua procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta.
Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2009.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.03.2009, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, Complet specializat contencios administrativ si fiscal.
|
|
|
|
 |
|
|
|
