| 1. Inculpat |
SC DANIELA CONSTRUCTII SRL |
| 2. Inculpat |
Inquieto Nicola |
| 3. Inculpat |
Diaconu Nicolae |
|
| 1. Parte vătămată |
Vasile Ion - |
| 2. Parte vătămată |
MIHAI PREDA Madalina - |
| 3. Parte vătămată |
Vasile George Ionut - |
| 4. Parte vătămată |
Vasile Ion -la Cab av.C-tin Emanuela Georgiana |
| Acte depuse de părți la dosar |
| Nr. crt. |
Tip document |
Depus de |
Nr. document |
Data |
| 1 |
Alte adrese |
Traducator Iliescu Andreea |
|
22.04.2024 |
| 2 |
Cerere |
|Vasile Ion -| |
|
18.04.2024 |
| 3 |
Concluzii scrise |
|Diaconu Nicolae| |
|
05.04.2024 |
| 4 |
Concluzii scrise |
|Vasile Ion -| |
|
03.04.2024 |
| 5 |
Concluzii scrise |
|MIHAI PREDA Madalina -|Vasile Ion -| |
|
02.04.2024 |
| 6 |
Alte adrese |
SPR 17 Tigveni |
|
12.03.2024 |
| 7 |
Cerere |
av. Letu Cristina |
|
12.03.2024 |
| 8 |
Cerere |
Multi Video Conferenza - Sala Regia |
|
11.03.2024 |
| 9 |
Alte adrese |
Sectia nr.2 Politie Pitesti |
|
04.03.2024 |
| 10 |
Alte adrese |
Sectia nr.2 Politie Pitesti |
|
04.03.2024 |
| 11 |
Alte adrese |
Ministero della Giustizia |
|
01.03.2024 |
| 12 |
Alte adrese |
SPR 17 Tigveni |
|
01.03.2024 |
| 13 |
Cerere de reexaminare |
Alți subiecți procesuali(art.34 NCPP) - av.Rotaru Radu-Baroul Arges |
|
29.02.2024 |
| 14 |
Alte adrese |
Tribunale di Palermo |
|
23.02.2024 |
| 15 |
Cerere |
Multi Video Conferenza - Sala Regia |
|
21.02.2024 |
| 16 |
Alte adrese |
Ministero della Giustizia |
|
21.02.2024 |
| 17 |
Delegație |
Baroul Argeș |
|
13.02.2024 |
| 18 |
Delegație |
Baroul Argeș |
|
13.02.2024 |
| 19 |
Alte adrese |
Ministero della Giustizia |
|
12.02.2024 |
| 20 |
Cerere |
Multi Video Conferenza - Sala Regia |
|
12.02.2024 |
| 21 |
Alte adrese |
Traduceri Luchini |
|
12.02.2024 |
| 22 |
Alte adrese |
Ministerul Justitiei |
|
30.01.2024 |
| 23 |
Alte adrese |
Procura della Repubblica di Catania |
|
30.01.2024 |
| 24 |
Cerere |
Multi Video Conferenza - Sala Regia |
|
26.01.2024 |
| 25 |
Proces-verbal |
Postul de Politie Bogati |
|
22.01.2024 |
| 26 |
Alte adrese |
Ministerul Justitiei |
|
19.01.2024 |
| 27 |
Alte adrese |
Ministero della Giustizia |
|
16.01.2024 |
| 28 |
Cazier |
IGPR |
|
11.01.2024 |
| 29 |
Alte adrese |
Ministero della Giustizia |
|
11.01.2024 |
| 30 |
Cazier |
IPJ Arges |
|
09.01.2024 |
| 31 |
Cazier |
IGPR |
|
04.01.2024 |
| 32 |
Alte adrese |
Ministero della Giustizia |
|
10.11.2023 |
| 33 |
Alte adrese |
Ministero della Giustizia |
|
07.11.2023 |
| 34 |
Cerere |
Multi Video Conferenza - Sala Regia |
|
07.11.2023 |
| 35 |
Alte adrese |
Traduceri Luchini SRL |
|
18.10.2023 |
| 36 |
Alte adrese |
Traduceri Luchini SRL |
|
18.10.2023 |
| 37 |
Alte adrese |
SC ALTHEEA IMPACT S.R.L. |
|
11.07.2023 |
| 38 |
Cerere de amânare |
av Lutu Mariana |
|
15.06.2023 |
| 39 |
Alte adrese |
Tribunale di Palermo |
|
11.05.2023 |
| 40 |
Alte adrese |
Ministerio della Giustizia |
|
05.05.2023 |
| 41 |
Alte adrese |
Ministerio della Giustizia |
|
04.05.2023 |
| 42 |
Acte |
Ministerul JUSTITIEI ITALIA |
|
28.03.2023 |
| 43 |
Cerere |
|MIHAI PREDA Madalina -| |
lista de martori |
21.03.2023 |
| 44 |
Cerere |
|Vasile Ion -| |
Listă de martori |
20.03.2023 |
| 45 |
Cerere de amânare |
|Vasile George Ionut -|MIHAI PREDA Madalina -| |
|
18.01.2023 |
| 46 |
Cerere de amânare |
|Vasile Ion -| |
|
13.01.2023 |
| 47 |
Adresă comunicare relații |
Traduceri Luchini SRL |
|
10.01.2023 |
| 48 |
Cerere de constituire parte civilă |
|Vasile George Ionut -| |
|
28.11.2022 |
| 49 |
Cerere |
|MIHAI PREDA Madalina -| |
|
22.11.2022 |
| 50 |
Adresă comunicare relații |
Ministerl Justitiei |
|
15.11.2022 |
| 51 |
Cerere |
av. C-tin emanuela georgiana |
|
21.09.2022 |
| 52 |
Cerere acces la dosar electronic |
|Vasile Ion -| |
|
15.09.2022 |
| 53 |
Adresă comunicare relații |
Traduceri Luchini SRL |
|
08.07.2022 |
| 54 |
Adresă comunicare relații |
Traduceri Luchini SRL |
|
08.02.2022 |
| 55 |
Acte |
LUCHINI IULIAN |
|
29.09.2021 |
| 56 |
Cerere |
Parch. Jud. |
|
03.06.2019 |
| 57 |
alte cereri |
|SC DANIELA CONSTRUCTII SRL| |
|
07.05.2019 |
| 58 |
Rechizitoriu |
Parchetul de pe lângă Judecătoria PITEȘTI |
|
23.11.2018 |
|
| Căi de atac ale deciziilor date în acest caz |
| Nr. crt |
Cale de atac |
Data promovării |
Declarată de |
Împotriva deciziei date de |
Dată decizie atacată |
| 1 |
Apel |
.. |
|
Judecătoria PITEȘTI |
09.04.2024 |
| 2 |
Apel |
.. |
|
Judecătoria PITEȘTI |
09.04.2024 |
| 3 |
Apel |
.. |
|
Judecătoria PITEȘTI |
09.04.2024 |
| 4 |
Apel |
.. |
|
Judecătoria PITEȘTI |
09.04.2024 |
| 5 |
Apel |
.. |
|
Judecătoria PITEȘTI |
09.04.2024 |
|
| Ședințe de judecată |
| ... pentru vizualizare detalii despre ședință efectuați click pe semnul plus din partea stângă a datei ședinței (dacă există) |
|
|
| |
I. În temeiul art. 396 alin. (1) și (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. și art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei persoană juridică SC D C SRL (), pentru comiterea infracțiunii de neluarea măsurilor legale de securitate și sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 2 C.pen. raportat la art. 349 alin. 1 C.pen., ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 136 alin. (1) și (2) Cod penal, art. 137 alin. (2), (3) și (4) lit. c) Cod penal, condamnă inculpata persoană juridică SC D C SRL. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 30.000 lei [calculată potrivit art. 137 alin. (2) Cod penal prin înmulțirea a 200 de zile amendă cu 150 lei corespunzătoare unei zile-amendă] pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzute de art. 192 alin. (2) Cod penal.
II. În temeiul art. 396 alin. (1) și (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. și art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului I N (, în prezent arestat în Penitenciarul din Catania) pentru comiterea infracțiunii de neluarea măsurilor legale de securitate și sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 2 C.pen. raportat la art. 349 alin. 1 C.pen., ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale.
În temeiul art. 192 alin. (2) C.pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul I N, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă.
În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitărilor drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la data când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată
În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infrac?iunea din prezenta cauză (săvâr?ită în 17.08.2016) este concurentă cu infrac?iunile săvâr?ite în datele de 06.12.2013; 07.05.2014, pentru care inculpatului i s-a aplicat amânarea aplicării pedepsei prin Sentința penală nr. 158/31.01.2017 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr. 8949/280/2015, definitivă prin decizia penală nr. 901/A/11.10.2017 a Curții de Apel Pitești.
În temeiul art. 89 alin. (1) C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 11 luni închisoare, dispusă prin Sentin?a penală nr. 158/31.01.2017 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 8949/280/2015, definitivă prin decizia penală nr. 901/A/11.10.2017 a Curții de Apel Pitești.
Descontope?te pedeapsa rezultantă în cele două pedepse de 9 luni și 6 luni închisoare, împreună cu sporul de 2 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., face aplicarea regimului sancționator al concursului de infracțiuni dintre pedepsele de 9 luni, 6 luni și 4 ani închisoare și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse [1/3 din (9 luni + 6 luni) egal 5 luni], în final, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 4 ani și 5 luni închisoare, în regim de deten?ie.
În baza art. 45 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) și b) C.pen., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice și dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate.
În baza art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) și b) C.pen., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice și dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată.
III. În temeiul art. 396 alin. (1) și (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. și art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului D N (), pentru comiterea infracțiunii de neluarea măsurilor legale de securitate și sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 2 C.pen. raportat la art. 349 alin. 1 C.pen., ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale.
În temeiul art. 192 alin. (2) C.pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul D N, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă.
În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 4 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitărilor drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la data când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată
În temeiul art. 397 Cod de procedura penală, raportat la art. 20 alin.(2) Cod de procedura penala, respinge ca inadmisibilă acținea civilă exercitată de părțile civile V I și V G I cu privire la acțiunea civilă formulată și exercitată împotriva inculpatei persoană juridică SC. DANIELA CONSTRUCȚII SRL., și față de administratorul acesteia inculpatul INQUIETO NICOLA, având în vedere că prin încheierea de autentificare nr. 1055 din data de 13.09.2016 încheiată la BNP S.S. Ciocănel Carmen Viorela aceștia au renunțat la pretențiile civile.
În temeiul art. 397 alin. (1) C. pr. pen, art. 19 alin. (1) C. pr. pen., art. 25 alin. (1) C. pr. pen. ?i art. 1357 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă V G-I , în calitate de frate al victimei, ?i va obliga pe inculpatul D N, la plata sumei de 60.000 euro cu titlu de daune morale.
În temeiul art. 397 alin. (1) C. pr. pen, art. 19 alin. (1) C. pr. pen., art. 25 alin. (1) C. pr. pen. ?i art. 1357 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă V I, în calitate de tată al victimei, ?i va obliga pe inculpatul D N, la plata sumei de 80.000 euro cu titlu de daune morale.
În temeiul art. 397 alin. (1) C. pr. pen, art. 19 alin. (1) C. pr. pen., art. 25 alin. (1) C. pr. pen. ?i art. 1357 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă M P M, în calitate de mamă a victimei cu domiciliul în sat Costeștii din Vale nr. 526, str. Crizantemelor, județul Dâmbovița, ?i va obliga inculpa?ii SC. DANIELA CONSTRUC?II, INQUIETO NICOLA ?i DIACONU NICOLAE, la plata sumei de 100.000 de Euro cu titlu de daune morale.
În temeiul art. 249 C.proc.pen., men?ine măsura sechestrului asigurator dispusă prin încheierea din data de 14.03.2024 de către Judecătoria Pitești, în dosarul penal nr. 18187/280/2018/a4, până la concuren?a sumei necesare acoperirii laturii civile a cauzei, a amenzii penale aplicate inculpatei ?i a cheltuielilor judiciare stabilite
În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi C. pr. pen., obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de 1.833 lei cu acest titlu. (suma de 3000 de lei este aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 2500 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată).
În temeiul art. 276 alin. (4) raportat la art. 274 alin. (2) C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpați la plata sumei de 6.666 lei, reprezentând onorariu avocat.
În temeiul art. 275 alin. (6) C. pr. pen., onorariul apărătorului din oficiu potrivit împuternicirii avocațiale din oficiu nr. 762/13.02.2024, în cuantum de 1884,00 lei, rămâne în sarcina statului și se va avansă din fondurile Ministerului Justiției.
În temeiul art. 275 alin. (6) C. pr. pen. onorariul par?ial al apărătorului din oficiu doamnă avocat Aniela Ioana Lipa în cuantum de 500 de lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 09.04.2024.
|
|
|
|
| |
Amana pronuntarea la data de 09.04.2024. Pronunțată în ședința publică din data de 08.04.2024
|
|
|
|
| |
Amana pronuntarea la data de 08.04.2024. Pronunțată în ședința publică din data de 04.04.2024
|
|
|
|
| |
Amana pronuntarea la data de 04.04.2024.
Pronunțată în ședința publică din data de 18.03.2024
|
|
|
|
| |
Termen fond 18.03.2024. Cu privire la sechestrul asigurator s-a format dosar asociat nr.18187/280/2018//a4 la care amana pronuntarea la data de 14.03.2024.
|
|
|
|
| |
Termen fond 18.03.2024. ora 13.00.Amana pronuntarea la data de 08.03.2024 cu privire la sechestru asigurator.
Se ia act de mentiunea făcută de inculpatul Diaconu Nicolae că martorul Sîrbu Valentin, prenumele acestuia este Nicolae urmând a se efectua verificări in sistemul DEPABD cu privire la domiciliul martorului Sîrbu Nicolae, după CNP-indicat în rechizitoriu.
Se emit mandate de aducere pentru cei doi martori lipsa Musat Ionut si Sîrbu Valentin.
Respinge proba cu interogatoriul inculpatului Diaconu Nicolae ca inadmisibilă potrivit prevederilor procesual penale, inculpatul are dreptul la tăcere și dreptul de a nu se autoincrimina, acțiunea civilă se solutionează în cadrul procesului penal conform art.19 al.5 C.pr.pen.conform dispozitiilor legii civile și nu ale legii procesual civile, in ceea ce priveste procedura se aplica legile din Codul de procedură penală. De asemenea la următorul termen de judecată se vor pune concluzii pe fondul cauzei.
Rămâne în pronunțare asupra cererii de sechestru asigurator la data de 08.03.2024.
Amână judecarea cauzei la 18.03.2024, ora 13.00.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Martie 2024
|
|
|
|
| |
Pune în vedere apărătorului părților civile să formuleze cererea de instituire sechestru asigurator în fapt și în drept, urmând a o discuta la următorul termen de judecată.
Atașarea sentinței penale nr.158/2017, pronunțată de Judecătoria Pitesti in dosarul nr.8949/280/2015, cu mentiunea modalității și datei rămânerii ei definitive.
Se emit mandate de aducere pentru martorii lipsă din rechizitoriu.
Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului Diaconu Nicolae să se prezinte cu acesta pentru a i se administra interogatoriul.
Pune în vedere apărătorului părții civile Vasile Ion să se prezinte cu martora Vasile Eugenia necitată.
Amana judecarea cauzei la data de 04.03.2024, ora 12.00 ora italiei , ora 13, ora României.
Pronunțată în ședința publică de la 23 februarie 2024.
|
|
|
|
| |
Înaintarea cererii de recuzare la completul imediat următor pentru soluționare si se acordă termen de control la data de 23.02.2024, ora 10.00, sala 1.
Pronunțată în ședința publică de la 19 februarie 2024.
|
|
|
|
| |
Amendarea avocatul ales al inculpatilor, av.Rotaru Radu cu suma de 5000 lei urmând a se informa Baroul Argeș cu privire la amendarea acestuia.
Citarea martorilor din rechizitoriu respectiv Mușat Ionuț, Onicel Constantin, Preda Nicolae Constantin, Necșescu Marius , Ghiță valentin, Sîrbu Valentin.
Pune în vedere martorilor prezenți să se prezinte necitati la următorul termen în vederea audierii.
Se emite adresă către Baroul Argeș pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru cei trei inculpați,
Cu termen de reexaminare in 10 zile de la comunicarea încheierii pentru a formula cerere de reducere/anulare amendă judiciară.
Amână judecarea cauzei la 19.02.2024, ora 10.00, sala 1.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Februarie 2024.
|
|
|
|
| |
Încuviințează cererea de înlocuire a martorului Florina Popescu cu martorul Dan Gheorghe, urmând ca acesta din urma să fie citat la adresa ce se va indica iar celălalt martor să fie adus așa cum s-a obligat.
Cu privire la autorizarea convorbirii telefonice cu av.ales, ce a fost admisă la un termen anterior va pune în vedere apărătorului ales să facă demersurile necesare pentru a lua legătura cu apărătorul din oficiu din Italia, pe adresa de mail ce a fost indicată de autoritățile italiene.
Ia act de faptul că inculpatul nu dorește reaudierea și își menține cele declarate până acum, având în vedere schimbarea titularului de complet.
Pune în vedere martorilor prezenți la acest termen să se prezinte necitați.
Amână judecarea cauzei la 05.02.2024, ora 10.00.
Pronunțată în ședința publică de la 22 ianuarie 2024.
|
|
|
|
| |
Admite cererea privind emiterea unei cereri către Tribunalul din Catania de autorizare a cererii formulate de inculpat de a lua legătutra telefonici cu avocatul ales Radu Rotaru.
Se ia act că inculpatul doreste să participe prin videoconferință la următoarele termene de judecată.
Se ia act că inculpatul își menține declaratia dată in data de 15.03.2023.
Se emite adresă către Ministerul Justitiei pentru a lua legătura cu procuratura din Catania pentru a-i autoriza cererea inculpatului de a lua legătura telefonic cu avocatul ales Radu Rotaru.
Reactualizarea fișelor de cazier judiciar a inculpaților.
Se citează inculpatul Diaconu Nicolae cu mandat de aducere conform art.265 C.pr.pen.
Pune în vedere ca apărătorul din oficiu din Italia să fie prezent si la următorul termen de judecată in cazul în care nu va lua legătura cu av.ales Radu Rotaru.
Se citează martorii din rechizitoriu Vasile George Ionut si Vasile Gheorghe, vasile Eugenia si Balan Elena la adresele indicate.
Amână judecarea cauzei la 22.01.2023.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Noiembrie 2023.
|
|
|
|
| |
Încuviințează proba cu înregistrarea video depusă pe CD pentru partea civilă.
Se emit adrese la Ministerul Justitiei si Ambasada Italiei, alte institutii (Tribunalul din Palermo) având în vedere schimbarea completului de judecată, pentru a interpela dacă inculpatul vrea să fie reaudiat si să comunice acest fapt, dacă dorește să participe la judecată, dacă solicită judecata în lipsă.
De asemenea la termenul acordat să fie prezent un interpret care să asigure traducerea înscrisurilor, în cazul în care traducerile vor fi depuse între termenele de judecată.
Se ia act că apărătorii părților se obligă să aducă martorii necitați.
Amână judecarea cauzei la 13.11.2023.ora 13.00.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Septembrie 2023.
|
|
|
|
| |
Termenul nu mai este valabil; complet desființat prin Decizia 52/18.05.2023, vă rugăm să aveți în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar?.
|
|
|
|
| |
Amânarea cauzei pentru lipsa de la judecată, a inculpatului, aflat in detenție.
Se emit adrese, cu același conținut, către Tribunalul din Palermo și către Casa Circondariale di Agrigento(locul de detenție), pentru a comunica dacă dețin vreun înscris cu privire la o eventuală renun?are la prezen?a la judecată formulată de către inculpat, în prezenta cauză ?i de asemenea să-l întrebe pe inculpat dacă dorește ca judecata în prezentul dosar să fie în lipsă.
Amână judecarea cauzei la 21.06.2023, ora 14:00.
Pronunțată în ședința publică de la 10 mai 2023.
|
|
|
|
| |
Ia act ca inculpatul contesta probatoriul administrat in faza de urmarire penala si solicita judecarea potrivit dreptului comun.
Incuviinteaza inculpatului, pe langa probatoriul administrat in cursul urmaririi penale a carui reluare o solicita, proba cu inscrisuri si cu inragistrari video, precum si proba testimoniala cu doi martori, respectiv Florina Popescu si Robert Dragut.
Incuviinteaza pentru partrea civila Vasile Ion proba testimoniala cu un martor al carui nume urmeaza sa il indice in termen de 5 zile sub sanctiunea decaderii din proba, si ia act ca se obliga sa il aduca necitat.
Incuviinteaza pentru partile civile Vasile Madalina si Vasile George Ionut, proba testimonial cu inca doi martori pe latura civila, ce urmeaza sa fie indicati in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii din proba, si ia act ca se obliga sa ii aduca necitati.
Se citeaza inculpatul Diaconu Nicolae pentru urmatorul termen de judecata.
Se citeaza martorii Vasile Ionut, constituita parte civila si Ionita Gheorghe.
Se vor cita martorii pe latura civila la urmatorul termen de judecata.
Amână judecarea cauzei la 10.05.2023, ora 12:30.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Martie 2023.
|
|
|
|
| |
Dispune emiterea unui nou ordin european de anchetă, urmând a se adăuga necesitatea transferării inculpatului la tribunalul din Palermo pentru a se putea efectua videoconferin?a.
Se va transmite această adresă ?i către magistratul de legătură în Italia cu solicitarea de sprijin în vederea contactării autorită?ilor italiene.
Amână judecarea cauzei la 15.03.2021, ora 12:00.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Ianuarie 2023.
|
|
|
|
| |
Emiterea Ordinului European de anchetă potrivit art.328 și urm.- din Lg.302/2004 pentru a asigura audierea prin videoconferință a inculpatului Inquieto Nicola.
Ordinul se înaintează atât în limba română cât și în limba italiană, transmiterea direct către autoritatea italiană tocmai pentru a nu se tergiversa cauza. În acest sens se valorifică si sprijinul magistratului de legătură la Roma.
Se menține dispoziția de la termenul anterior cu privire la asigurarea interpretului de limbă italiană în sala de judecată .
Constata regularitatea cererilor de constituire ca părți civile urmând a fi conceptați în calitate de părți civile.
Cu privire la audierea părții civile se va respinge având în vedere că este necesară manifestarea de voință a inculpaților cu privire la tipul de procedură, de drept comun sau simplificată, iar in cea din urmă nu ar mai fi necesară audierea părții civile.
Se ia act de faptul că inculpatul Diaconu Nicolae nu dorește să dea o noua declarație , menținând întrutotul declaratia dată în cursul urmăririi penale, nu dorește procedura abreviată, optând pentru procedura de drept comun.
Amână judecarea cauzei la 18.01.2023, ora 13.00.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Noiembrie 2022.
|
|
|
23.11.2022
- Ora estimata: 10:00 -
|
|
| |
termen la data de 28.11.2022 ora 13.00.
|
|
|
|
| |
Ia act că părțile civile Vasile Ion si Vasile Mădălina au formulat cereri de constituire părți civile.
De asemenea si pentru partea civila Vasile George Ionuț se ia act ca a formulat o cerere de constituire parte civilă urmând a preciza în concret întinderea și felul daunelor.
De asemenea si pentru partea civila Vasile George Ionuț se ia act ca a formulat o cerere de constituire parte civilă urmând a preciza în concret întinderea și felul daunelor.
Admite cererea formulată de inculpatul Diaconu Nicolae de a-și angaja apărător ales.
Se solicită o cerere de asistență judiciară internațională care să aibă ca obiect asigurarea audierii inculpatului Inquieto Nicola prin videoconferință în cazul în care inculpatul nu este de acord cu audierea prin videoconferință să comunice poziția inculpatului, eventual la solicitarea judecării cauzei în lipsă.
În acest sens pentru emiterea cererii de asistență judiciară internațională se va emite adresă către Ministerul Justitiei - Direcția Internațională Judiciară Serviciul de Cooperare Internațională.
Totodată se vor lua măsuri pentru asigurarea unui interpret pentru următorul termen de judecată, care să asigure traducerea din limba italiană.
Amână judecarea cauzei la 23.11.2022, ora 10.00.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Septembrie 2022.
|
|
|
|
| |
Având în vedere lipsa inculpatului Diaconu Nicolae se emite mandat de aducere conform art.265 C.pr.pen.
Se efectuează videoconferință în Italia pentru inculpatul Inquito Nicola urmând a face demersurile necesare de către cei de la departamentul IT.
Amână judecarea cauzei la 28.09.2022.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Mai 2022.
|
|
|
|
 |
 |
|
|
 |
|
