| 1. Inculpat |
DRĂGHICI DANIEL PETRUŢ |
| 2. Inculpat |
FLOREA ILIE |
|
| 1. Parte civilă |
Gheorghe Ştefania domic. ales |
| 2. Parte civilă |
Barbu Gherghina domic. ales |
| 3. Parte civilă |
Vasile fosta Gheorghe Mihaela Elena domic. ales |
| 4. Parte civilă |
Barbu Teodora |
| 5. Parte responsabilă civilmente |
INSPECTORATUL DE POLIŢIE ARGEŞ |
| Acte depuse de părţi la dosar |
| Nr. crt. |
Tip document |
Depus de |
Nr. document |
Data |
| 1 |
Confirmare de primire |
Penitenciarul Mioveni |
|
06.05.2026 |
| 2 |
Confirmare de primire |
Primăria Piteşti |
|
21.04.2026 |
| 3 |
Adresa |
Institutia Prefectului - Jud. Arges - Serviciul Public Comunitar de Pasapoarte Arges |
|
20.04.2026 |
| 4 |
Adresa |
Penitenciarul Mioveni |
|
17.04.2026 |
| 5 |
Confirmare primire extras decizie |
Curtea de Apel PITEŞTI |
|
14.04.2026 |
| 6 |
Confirmare de primire |
Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră |
|
14.04.2026 |
| 7 |
Adresa |
Oficiul Poşta Bucureşti 53 |
|
04.06.2025 |
| 8 |
alte cereri |
|Barbu Gherghina domic. ales| |
|
16.05.2025 |
| 9 |
alte cereri |
|Barbu Gherghina domic. ales| |
|
16.05.2025 |
| 10 |
Acte în dovedirea cererii |
Institutul Naţional de Medicină Legală Prof. Dr. Mina Minovici |
|
31.03.2025 |
| 11 |
Acte în dovedirea cererii |
Institutul Naţional de Medicină Legală Prof. Dr. Mina Minovici |
|
25.03.2025 |
| 12 |
Motive de apel |
Parchetul de pe lângă Tribunalul ARGEŞ |
|
24.03.2025 |
| 13 |
Precizări |
Institutul Naţional de Medicină Legală Prof. Dr. Mina Minovici |
|
28.01.2025 |
| 14 |
Cerere de amânare |
Av. Simona Dumitrescu |
|
20.01.2025 |
| 15 |
Cerere de amânare |
Av. Georgescu Ion |
|
20.01.2025 |
| 16 |
Acte în dovedirea cererii |
igpr Bucureşti |
|
17.01.2025 |
| 17 |
Acte în dovedirea cererii |
Min. Af. Interne- Direcţia Generală Juridică |
|
16.01.2025 |
| 18 |
Note scrise |
Institutul Naţional de Medicină Legală Prof. Dr. Mina Minovici |
|
05.12.2024 |
| 19 |
alte cereri |
Av. Tutilă Adriana |
|
14.11.2024 |
| 20 |
Acte în dovedirea cererii |
|DRĂGHICI DANIEL PETRUŢ| |
|
14.11.2024 |
| 21 |
alte cereri |
|DRĂGHICI DANIEL PETRUŢ| |
|
11.11.2024 |
| 22 |
alte cereri |
Dumitru Ionela Ancuţa |
|
07.11.2024 |
| 23 |
Adresa |
Penitenciarul Colibaşi |
|
07.06.2024 |
| 24 |
Confirmare debit |
AJFP PITEŞTI |
|
11.03.2024 |
| 25 |
Note scrise |
|INSPECTORATUL DE POLIŢIE ARGEŞ| |
|
06.03.2024 |
| 26 |
Note scrise |
|INSPECTORATUL DE POLIŢIE ARGEŞ| |
|
06.03.2024 |
| 27 |
Note scrise |
|INSPECTORATUL DE POLIŢIE ARGEŞ| |
|
05.03.2024 |
| 28 |
Note scrise |
|INSPECTORATUL DE POLIŢIE ARGEŞ| |
|
04.03.2024 |
| 29 |
alte cereri |
AV. ALEXANDRU IONEWSCU NICOLAE |
|
01.03.2024 |
| 30 |
alte cereri |
AV. ALEXANDRU IONEWSCU NICOLAE |
|
01.03.2024 |
| 31 |
Acte în dovedirea cererii |
I.P.J. ARGEŞ |
|
01.03.2024 |
| 32 |
Cazier |
I.P.J. ARGEŞ |
|
21.02.2024 |
| 33 |
Cazier |
I.P.J. ARGEŞ |
|
21.02.2024 |
| 34 |
Dovadă de îndeplinire a procedurii de citare |
POLIŢIA LOCALĂ PITEŞTI |
|
22.12.2023 |
| 35 |
alte cereri |
|Barbu Teodora| |
|
14.12.2023 |
| 36 |
alte cereri |
|Barbu Teodora| |
|
08.12.2023 |
| 37 |
alte cereri |
|DRĂGHICI DANIEL PETRUŢ| |
|
28.09.2023 |
| 38 |
alte cereri |
|DRĂGHICI DANIEL PETRUŢ| |
|
27.09.2023 |
| 39 |
Rechizitoriu |
Parchetul de pe lângă Tribunalul ARGEŞ |
|
22.09.2023 |
|
| Căi de atac ale deciziilor date în acest caz |
| Nr. crt |
Cale de atac |
Data promovării |
Declarată de |
Împotriva deciziei date de |
Dată decizie atacată |
| 1 |
Apel |
.. |
|
Tribunalul ARGEŞ |
17.03.2025 |
| 2 |
Apel |
.. |
|
Tribunalul ARGEŞ |
17.03.2025 |
| 3 |
Apel |
.. |
|
Tribunalul ARGEŞ |
17.03.2025 |
| 4 |
Apel |
.. |
|
Tribunalul ARGEŞ |
17.03.2025 |
| 5 |
Apel |
.. |
|
Tribunalul ARGEŞ |
17.03.2025 |
| 6 |
Apel |
.. |
|
Tribunalul ARGEŞ |
17.03.2025 |
|
| Şedinţe de judecată |
| ... pentru vizualizare detalii despre şedinţă efectuaţi click pe semnul plus din partea stângă a datei şedinţei (dacă există) |
|
|
| |
În baza art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen. raportat la art. 195 C.pen., condamnă pe inculpatul DRĂGHICI DANIEL PETRUŢ, ...... la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. de art. 195 C.p. (faptă din 16.04.2021).
În baza art. 67 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, care va începe să curgă, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale ce i se va aplica inculpatului.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen. raportat la art. 296 alin. 2 rap. la art. 193 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul DRĂGHICI DANIEL PETRUŢ la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă prev. de art. 296 alin. 2 rap. la art. 193 alin.1 C.p. (faptă din 16.04.2021).
În baza art. 67 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, care va începe să curgă, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale ce i se va aplica inculpatului.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
Constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului Drăghici Daniel Petruţ, judecate în prezenta cauză, sunt concurente.
În baza art. 38 alin. 2 C.p. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele aplicate pentru faptele judecate în prezenta cauză, de 6 ani închisoare şi respectiv, 6 luni închisoare, inculpatul DRĂGHICI DANIEL PETRUŢ urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 2 luni închisoare (pedeapsa cea mai mare – 6 ani, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată – 2 luni), în regim de detenţie, potrivit art. 60 C.p.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate inculpatului.
În temeiul art. 45 alin. 5 cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.p. constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Drăghici Daniel Petruţ şi introducerea lor în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Drăghici Daniel Petruţ durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu, din data de 18.04.2021 până la data de 15.10.2021.
În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.p.p., art. 154 alin. 1 lit. e) C.p. ?i art. 5 C.p., cu referire la art. 155 al. 1 C.p. interpretat prin Deciziile nr. 67/25.10.2022, nr. 16/16.09.2024 şi nr. 37/17.06.2024 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, instan?a va dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul FLOREA ILIE, ...........în privinţa săvârşirii infracţiunii de purtare abuzivă prev. de art. 296 al. 1 C.p.
Ia act că inculpatul Florea Ilie s-a aflat sub imperiul măsurilor preventive ale reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu, din data de 18.04.2021 până la data de 15.10.2021.
În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen, coroborat cu art. 1357, art. 1373, art. 1382, art. 1391, art. 1392 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă iniţiată de părţile civile Barbu Teodora, Gheorghe Ştefania, Barbu Gherghina şi Vasile (fostă Gheorghe) Mihaela Elena împotriva inculpatului Drăghici Daniel Petruţ şi părţii responsabile civilmente Ministerul Afacerilor Interne – Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş.
Obligă în solidar inculpatul Drăghici Daniel Petruţ şi partea responsabilă civilmente Ministerul Afacerilor Interne – Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş la plata în favoarea părţii civile Barbu Gherghina (mama victimei) a unor compensaţii băneşti în cuantum de 50.000 lei cu titlul de daune morale, în favoarea părţii civile Barbu Teodora (soţia victimei) a unor compensaţii băneşti în cuantum de 50.000 lei cu titlul de daune morale, în favoarea părţii civile Gheorghe Ştefania (sora victimei) a unor compensaţii băneşti în cuantum de 50.000 lei cu titlul de daune morale şi în favoarea părţii civile Vasile (fostă Gheorghe) Mihaela Elena (nepoata victimei) a unor compensaţii băneşti în cuantum de 20.000 lei cu titlul de daune morale.
Obligă în solidar inculpatul Drăghici Daniel Petruţ şi partea responsabilă civilmente Ministerul Afacerilor Interne – I.P.J. Argeş la plata în favoarea părţilor civile Barbu Gherghina, Gheorghe Ştefania şi Vasile (fostă Gheorghe) Mihaela Elena a sumei de 14.059,04 lei cu titlul de daune materiale reprezentând cheltuielile ocazionate de înmormântarea victimei şi de pomenirile ulterioare ale acesteia.
În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 19 şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., respinge acţiunea civilă iniţiată de părţile civile Barbu Teodora, Gheorghe Ştefania, Barbu Gherghina şi Vasile (fostă Gheorghe) Mihaela Elena împotriva inculpatului Florea Ilie, ca nefondată.
În temeiul art. 274 al. 1 şi 3 C.p.p., obligă în solidar inculpatul Drăghici Daniel Petruţ şi partea responsabilă civilmente Ministerul Afacerilor Interne – I.P.J. Argeş la plata sumei de 4500 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 3800 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente inculpatului Drăghici efectuate în faza de urmărire penală.
În temeiul art. 276 al. 1 şi 4 C.p.p., obligă în solidar inculpatul Drăghici Daniel Petruţ şi partea responsabilă civilmente Ministerul Afacerilor Interne – I.P.J. Argeş la plata către părţile civile Barbu Gherghina şi Gheorghe Ştefania a cheltuielilor judiciare făcute de acestea, în cuantum de 2500 lei reprezentând onorariu avocaţial (potrivit chitanţei nr. 1/25.01.2025).
În temeiul art. 276 al. 1 şi 4 C.p.p., obligă în solidar inculpatul Drăghici Daniel Petruţ şi partea responsabilă civilmente Ministerul Afacerilor Interne – I.P.J. Argeş la plata către partea civilă Barbu Gherghina a cheltuielilor judiciare făcute de aceasta, în cuantum de 200 lei reprezentând onorariu avocaţial (potrivit chitanţei nr. 41/04.12.2023).
În temeiul art. 276 al. 1 şi 4 C.p.p., obligă în solidar inculpatul Drăghici Daniel Petruţ şi partea responsabilă civilmente Ministerul Afacerilor Interne – I.P.J. Argeş la plata către părţile civile Barbu Gherghina, Gheorghe Ştefania şi Vasile (fostă Gheorghe) Mihaela Elena a cheltuielilor judiciare făcute de acestea, în cuantum de 164 lei (din care 105 lei reprezintă contravaloarea serviciilor de traducere a înscrisurilor depuse în dovedire – f. 65 vol. II şi 59 lei reprezintă contravaloarea unităţii de memorie ataşate la dosar ca suport al înregistrării video depuse în dovedire – f. 171 vol. I).
În baza art. 275 al. 6 C.pr.pen., cheltuielile reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Drăghici Daniel Petruţ, aferent fazei de judecată, av. Iulian Alexiu, în cuantumul redus de 500 lei, rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 17.03.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei Tribunalului Arge?.
|
|
|
|
| |
În temeiul art. 391 alin. 1 C. pr. pen. rap. la art. 405 alin.1 C.p.p. stabileste pronunţarea la data de 17.03.2025.
Pronunţată la data de 17.02.2025 prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
|
|
|
|
| |
Dispune ca proba cu înscrisurile depuse la acest termen de judecată de păr?ile civile să fie pusă în discu?ie la termenul următor.
Atrage aten?ia apărătorilor desemna?i în cauză că, în eventualitatea imposibilită?ii de prezentare la unul dintre termenele de judecată, au obliga?ia asigurării substituirii, în caz contrar, putându-se dispune inclusiv sanc?ionarea cu amendă judiciară a acestora, având în vedere ?i dispozi?iile enun?ate prin Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 493/2021.
Încuviin?ează cererea formulată în scris de apărătorul inculpatului Drăghici Daniel Petru?, av. Ioan Georgescu, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare.
Revine cu adresă către Institutului Na?ional de Medicină Legală Mina Minovici Bucure?ti ca în precedent.
Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2025, ora 11,00.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2025, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.
|
|
|
|
| |
Constată imposibilitatea audierii martorului Stoican Ana Maria în faza de judecată, urmând a fi avută în vedere declara?ia dată de această martoră în faza de urmărire penală.
Revine cu adresă către Comisia Superioară de Medicină Legală din cadrul INML Mina Minovici, adresă în con?inutul căreia se va eviden?ia că nu se solicită emiterea unui nou aviz comisiei superioare ?i se va reitera solicitarea din adresa anterioară.
În baza art. 100 alin 4 lit a ?i b Cpp respinge a doua solicitare a apărătorului inculpatului Drăghici Daniel Petru? ca nefondată, respectiv aceea de a emite o adresă către Ministerul Afacerilor Interne pentru a desemna o persoană aptă a analiza modalitatea în care inculpatul Drăghici Daniel Petru? a intervenit în data de 16.04.2021.
Cu privire la prima solicitare instan?a o admite ?i emite adresă către M.A.I pentru a transmite manualul de bune practici care să releve modalitatea de încătu?are eviden?iată în cadrul acestuia, cu men?iunea formei in vigoare la data de 16.04.2021.
Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2025, ora 11,00.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2024, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.
|
|
|
|
| |
Acordă un nou termen de judecată pentru când se vor cita martorii lipsă Safta Romeo, ?i Stoican Ana Maria, cu mandate de aducere.
Admite solicitarea formulată de apărătorul păr?ilor civile Gheorghe ?tefania, Barbu Gherghina ?i Gheorghe Mihaela Elena, ?i dispune înlocuirea martorului Gheorghe Ion cu martorul ?urlea Nicolae, punând în vedere acestui apărător să depună la dosar înscrisuri care justifică necesitatea înlocuirii martorului.
Totodată, ia act de renun?area la audierea martorei Gligor Cleonida.
Ia act că păr?ile civile se angajează să aducă necita?i martorii încuviin?a?i în dovedirea preten?iilor civile, respectiv pe numi?ii Negoi Gheorghe ?i ?urlea Nicolae.
Constată că nu sunt îndeplinite condi?iile prevăzute de art. 179 alin 1 ?i 2 Cpp pentru a dispune audierea expertului desemnat de institu?ia medico-legală care a întocmit raportul de expertiză, motiv pentru care respinge solicitarea formulată de inculpatul Drăghici Daniel Petru?, prin apărător.
Dispune emiterea unei adrese către Comisia Superioară de Medicină Legală din cadrul INML Mina Minovici prin care se va pune în vedere acesteia, cu referire la avizul nr. E1 /8616 din 09.09.2022, să răspundă aspectelor eviden?iate în cererea de suplimentare a probatoriului formulată pentru acest termen de inculpatul Drăghici Daniel Petru? în măsura în care poate oferi o clarificare suplimentară a aspectelor eviden?iate în cuprinsul avizului, respectiv clarificarea metodologiei utilizate în stabilirea cauzei decesului ?i a legăturii de cauzalitate cu eviden?ierea unei explica?ii pentru concluziile contradictorii eviden?iate de actele medico-legale emise succesiv în cauza de fa?ă, sens în care la adresa transmisă comisiei superioare de medicină legală se va ata?a ?i o copie a înscrisului depus de inculpat în care sunt eviden?iate solicitările de suplimentare a probatoriului .
Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2024, ora 12,00.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2024, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.
|
|
|
|
| |
Acordă un nou termen de judecată în vederea citării ultimilor martori din rechizitoriu, respectiv a numi?ilor Safta Romeo, Dumitru Ion, Stoican Ana Maria ?i Mără?oiu Claudiu, pentru a fi audia?i nemijlocit de către instan?ă.
Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2024, ora 12,00.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2024, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.
|
|
|
|
| |
Reluarea procedurii de citare cu martorul lipsă Ni?ă Elena Andreea ?i în temeiul art. 265 Cpp emiterea unui nou mandat de aducere în ceea ce o prive?te pe această martoră pentru a se asigura prezen?a sa la instan?ă.
Citarea martorilor din rechizitoriu Rogojinaru Adriana Ionela ?i Stoicescu Loredana Ioana în vederea audierii.
Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2024, ora 11,30.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2024, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.
|
|
|
|
| |
în vederea citării următorilor martori din rechizitoriu, amână cauza şi acordă termen la data de 16.09.2024
|
|
|
|
| |
Admite proba cu înscrisuri ?i cu plan?e foto solicitată de păr?ile civile Gheorghe ?tefania, Barbu Gherghina ?i Gheorghe Mihaela Elena, prin apărător.
Cu privire la solicitarea de vizualizare a înregistrării incidentului, solicitare formulată de păr?ile civile Gheorghe ?tefania, Barbu Gherghina ?i Gheorghe Mihaela Elena, prin apărător, se va proceda la vizualizarea înregistrării ata?ate cauzei la termenul următor pentru a constata dacă aceasta coincide cu cea existentă anterior la dosar.
Dispune citarea următorilor martori din rechizitoriu, respectiv a numi?ilor Ni?ă Elena Andreea, Mihai Bogdan, Dinu?ă Mihail Cosmin ?i Lăzărescu Cătălin, în vederea audierii.
Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2024, ora 12,00.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2024, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.
|
|
|
|
| |
Restituie apărătorului păr?ilor civile Gheorghe ?tefania, Barbu Gherghina ?i Gheorghe Mihaela Elena înscrisurile depuse la acest termen la dosar, pentru a avea posibilitatea să prezinte câte un exemplar al acestora ?i păr?ilor adverse, în vederea respectării dreptului la apărare, aducând la cuno?tin?ă faptul că proba cu înscrisuri urmează să fie pusă în discu?ie la termenul următor de judecată.
La termenul următor urmează ca păr?ile civile Gheorghe ?tefania, Barbu Gherghina ?i Gheorghe Mihaela Elena să completeze proba cu înscrisuri ?i să fie pusă în discu?ie ?i această probă.
Constată utilitatea probei testimoniale cu martorii propu?i de păr?ile civile,respectiv cu martorii Negoi Gheorghe, Gheorghe Ion ?i Gligor Cleonida, motiv pentru care o încuviin?ează, însă va dispune audierea acestor martori după audierea martorilor din rechizitoriu.
Ia act de faptul că inculpatul Florea Ilie nu solicită continuarea procesului penal (pentru eventualitatea constatării intervenirii prescrip?iei răspunderii penale)
Respinge cererea de disjungere a cauzei formulată de inculpatul Florea Ilie, prin apărător, iar cu privire la cererea de constatare a inciden?ei prescrip?iei răspunderii penale instan?a se va pronun?a după etapa dezbaterilor.
Ia act că păr?ile civile Gheorghe ?tefania, Barbu Gherghina ?i Gheorghe Mihaela Elena sus?in declara?ia de constituire parte civilă în acelea?i limite. De asemenea, constată că nu a operat o modificare în acest sens nici din partea cererii formulate de partea civilă Barbu Teodora.
Amână cauza în vederea audierii martorilor din rechizitoriu.
Citează pentru următorul termen de judecată pe martorul lipsă Rîpeanu Alexandru Vladimir, cu mandat de aducere, potrivit art. 265 Cpp.
Citează ?i următorii doi martori din rechizitoriu, respectiv pe numi?ii Mocanu Florin ?i Lungu Ion.
Ia act de faptul că apărătorul păr?ilor civile Gheorghe ?tefania, Barbu Gherghina ?i Gheorghe Mihaela Elena dore?te să depună la dosar înregistrarea de la momentul incidentului care a fost distribuită pe Facebook de către martorul Rîpeanu, urmând ca acest aspect să fie supus dezbaterilor păr?ilor.
Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2024, ora 12,30.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2024, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.
|
|
|
|
| |
În temeiul art.91 alin 4 Cpp constată că delega?ia apărătorului desemnat din oficiu în cauză pentru inculpatul Drăghici Daniel Petru? încetează prin prezentarea în instan?ă a apărătorului ales al acestui inculpat.
Admite cererea formulată de inculpatul Florea Ilie, în sensul de a se proceda la judecata cauzei în procedură simplificată, în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Ia act de faptul că inculpatul Drăghici Daniel Petru? solicită să fie judecat într-un proces de drept comun, nesolicitând aplicarea procedurii privind recunoa?terea învinuirii.
Respinge solicitarea de disjungere a cauzei în ceea ce îl prive?te pe inculpatul Florea Ilie.
Ia act că inculpatul Drăghici Daniel Petru? contestată probele administrate în faza de urmărire penală ?i solicită audierea nemijlocită a tuturor martorilor din rechizitoriu.
Admite cererea de reaudiere a martorilor din rechizitoriu formulată de inculpatul Drăghici Daniel Petru?.
Admite solicitarea de prorogare a discutării temeiniciei cererii de audiere în calitate de exper?i a medicilor care au emis rapoartele de expertiză, până după audierea martorilor din rechizitoriu.
Pune în vedere păr?ilor civile să depună în scris până la următorul termen de judecată, teza probatorie pentru fiecare din martorii propu?i, urmând a fi reluata discu?ia cu privire la utilitatea probei cu martori solicitată de păr?ile civile la următorul termen de judecată.
Încuviin?ează pentru inculpatul Florea Ilie ?i pentru partea responsabilă civilmente proba cu înscrisuri.
Se citează primii trei martori din rechizitoriu în vederea audierii.
Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2024, ora 11,30.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2024, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.
|
|
|
|
| |
În baza art. 356 alin 4 Cpp încuviin?ează cererea formulată de inculpatul Drăghici Daniel Petru? ?i acordă un nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales ?i pregătirii apărării.
Reia procedura de citare cu păr?ile care nu dobândesc termen în cuno?tin?ă.
Amână judecarea cauzei la data de 01.04.2024, ora 10,30.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2024, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.
|
|
|
|
 |
|
|
|
