| |
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contestația formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Pitești, împotriva încheierii din data de 12 martie 2024 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Argeș în dosarul nr. 6181/109/2023/a3, intimat-inculpat fiind Georgescu Ion.
Desființează în totalitate încheierea atacată și rejudecând:
În temeiul disp. art.242 alin.2 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu formulată de inculpatul Georgescu Ion, cu măsura preventivă a controlului judiciar.
În baza art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea și temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse față de inculpatul Georgescu Ion, măsură pe care o menține până la o nouă verificare, conform dispozițiilor legale.
În temeiul disp. art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă petentul inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, aferente soluționării contestației, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în camera de consiliu astăzi, 19 martie 2024, la Curtea de Apel Pitești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin punerea soluției la dispoziția părții și a parchetului, prin intermediul grefei instanței.
|
