| |
Admite excepția rămânerii fără obiect a capătului de cerere privind obligarea pârâtei ICCJ la emiterea de noi ordine privind VRS 605,225 lei pentru perioada ulterioară datei de 31.12.2021.
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Curtea de Apel București și Tribunalul București pentru perioada detașării reclamantei la CSM.
Respinge ca nefondată excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Admite în parte acțiunea.
Anulează în parte Ordinele nr. 959/12.04.2023 și nr. 1003/02.05.2023, emise de Președintele ICCJ, în ceea ce privește data de la care se cuvin drepturile solicitate, și obligă pârâta la emiterea de noi ordine de salarizare pentru reclamantă, în care drepturile salariale să îi fie stabilite cu luarea în considerare a VRS 605,225 lei, fără plafonare, începând cu data de 22.11.2018, până în data de 31.12.2021, precum și a majorării de 25% prevăzută de art.38 alin.3 din Legea nr.153/2017, începând cu aceeași dată și în continuare.
Obligă pârâtele la plata drepturilor salariale recalculate conform celor de mai sus, actualizate cu indicele de inflație, la care se adaugă dobânda legală de la data introducerii acțiunii.
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei ICCJ la emiterea de noi ordine privind VRS 605,225 lei pentru perioada ulterioară datei de 31.12.2021.
Respinge ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă acțiunea formulată în contradictoriu Tribunalul București și Curtea de Apel București pentru perioada detașării reclamantei la CSM.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Pitești.
Pronunțată conform art. 402 teza finală CPC.
|
